Mestre Santana escreveu:Leia o q escrevi.
Marcos foi muito melhor goleiro q taffarel. Mas na copa de 94, o tafa jogou tanto qto o Marcos em 02.
Sim, os titulares eram r. Gomes e r. Rocha. Ambos machucaram. Gomes nem foi p copa.
Mesmo assim, aldair e MS tão a km acima da zaga de 02. Aldair tá entre os maiores de tds os tempos.
Não existe esse abismo. Leo foi titular no flamengo campeão brasileiro de 87 e muitos outros títulos. Dps foi titular no São Paulo campeão da libertadores e mundial. Era tão bom, q foi jogar no meio, de armador. E foi assim na França, no Japão, Itália, e na própria seleção (titular da copa de 98).
Branco só virou titular, pq o Leo foi suspenso da copa pela cotovelada no jogo contra os eua.
Única coisa boa do Dunga era a liderança? Pelo amor de deus. O cara foi titular absoluto em 3 copas seguidas pela maior seleção do mundo, onde a concorrência é enorme. Campeão em uma e vice em outra. Sempre capitão.
Claro q há um abismo entre R10 e Zinho. Mas R10 jamais jogou pela seleção o q sabia. Sempre foi um jogador nota 5-6. Inclusite na copa de 02.
Bebeto e Rivaldo, há quase um empate. Bebeto foi um monstro durante anos na seleção. Inclusive em 94. Mas concordo q o Rivaldo foi melhor em 02. Um pouco melhor.
Quanto aos 2 centroavantes, concordo q ambos são fenômenos. Mas 94 foi o auge do romario. 02 tava longe de ser do Ronaldo. Isso q n dá p comparar
Vc se engana novamente qto ao Juninho. Ele só foi titular (saindo em tds os jogos) na 1 fase.
Entrou de titular contra a Bélgica. Mas logo foi substituído.
Kleberson entrou em quase tds esses jogos. E nas 4, semis e final, foi TITULAR.
Teve muito mais importância q o juninho
Não consigo ver o Tafarel fazendo o que Marcos fez em 2002, como já citei só aquelas falhas no jogo contra a holanda o colocam atrás do Marcos que eu não lembro de ter cometido umas falhas daquele jeito. Ainda não lembro direito, mas me parece que a copa de 1998 Tafarel foi mais decisivo não?
Estamos falando da Copa se for analisar carreira então comprar Rivaldo e Bebeto apenas pela copa não faz sentido, ainda sim Lucio passou 5 anos no Bayer de Munique, era títular daquele Inter de milão que desbancou o Barcelona em 2010 e ganhou tudo possível, não existe um abismo. Aldair nunca venceu uma UCL ou jogou em um grande da europa teve uma carreira menor.
Roberto Carlos é considerado um dos maiores laterais esquerdos talvez o maior, Leonardo talvez não entre nem em um top 10 de todos os tempos fora que uma parte da carreira ele jogou no meio de campo. Roberto Carlos foi o melhor lateral esquerdo por 2 copas seguidas, Leonardo não foi nem em 1 copa que jogou pela metade e fez uma merda imensa. Acho sim uma diferença grande, mesmo hoje passado alguns anos e evolução do esporte não vemos jogadores "brutos" fisicamente como o Roberto Carlos que tinha muita explosão freak e sabia tirar proveito tecnicamente disso.
Dunga absoluto na copa de 90 e a Era Dunga?
Bebeto e Rivaldo é meio parelho mesmo, Bebeto foi regular em 2 copas, Rivaldo fez uma copa merda em 98 e uma ótima em 2002.
Sobre Romário vs Ronaldo, o que depoe a favor do Romário é que ele brilhou e foi campeão na copa que jogou melhor, 94. Ronaldo fez uma copa foda em 98, mas a amarelada apagou tudo, e mesmo assim ele foi o melhor jogador da copa. Ronaldo de 2002 apesar de ter jogado em alto nível por um tempo não era sombra do jogador antes de estourar o joelho. Ainda sim fez uma carreira melhor enquanto o Romário ganhou tudo, tacou foda-se e foi jogar futvolei.
Tony Fla escreveu:Na seleção, Bebeto >>>> R10, o Dentuço na seleção não era o mesmo do clube. Coisa que não acontecia com Romário, Ronaldo...
Bebeto foi muito mais importante em 94 do que o Dentuço em 2002. O ruim que toda vez que rola esse papo, o argumento é um só, o gol contra a Inglaterra, foi importante pra caralho, mas ainda assim o Bebeto foi mais importante em Copa do que o Dentuço.
Faz sentido, ainda sim em relação ao Rivaldo é parelho ou perde.
Latino escreveu:Quem acompanhou a carreira do Taffarel vai concordar com você, era impressionante a frangaiada dele. Pode somar as falhas de Marcos, Dida e J.Cesar que não dá 1 terço dos frangos do Taffarel. Só R.Ceni se aproximou dele no frangos na seleção.
Aldair e M.Santos eram reservas sim, mas R. Gomes e R. Rocha se contundiram. R. Rocha continuou com a seleção na copa porque era um cara muito bom de grupo. Gomes que era o capitão teve uma lesão pior e foi cortado. Na minha opinião qualquer uma das duas duplas é melhor que a de 2002. O reserva de 94 era o Ronaldão, de 02 era um cara do Gremio que sumiu depois da copa.
Na verdade o Juninho começou a copa como titular e depois perdeu a vaga pro Kleberson que jogou muito, tanto que foi pro Manchester como um possível substituto do C.Ronaldo, mas não vingou.
Se tratando de seleção, Bebeto foi maior que o R10 mesmo, Ronaldinho foi gênio, mas nunca conseguiu render na seleção 60% do que rendia no Barcelona, em 2006 foi ridículo.
Brasil 2002 jogava com 3 zagueiros, ainda sim só lembro do Lucio 2006 correndo pra caralho naquele time merda bagunçado e dando gás, mas a carreira do Lucio é bem maior que boa parte dessa galera como expliquei ai.